Verder dan de CO₂-voetafdruk: wat de komende GHG Protocol AMI Standard betekent voor duurzaamheidsconsultants
Discover this blog post
Al meer dan twintig jaar is corporate carbon accounting opgebouwd rond één kernconcept: de broeikasgasinventaris. Scope 1-, 2- en 3-emissies zijn de standaardmanier geworden om klimaatimpact te meten en te rapporteren.
Deze aanpak heeft gezorgd voor een consistent en breed gedragen kader. Toch heeft hij ook duidelijke beperkingen.
Nu bedrijven steeds meer investeren in decarbonisatieacties – van de aankoop van hernieuwbare energie tot de financiering van koolstofarme technologieën – rijst een belangrijke vraag: waar komen deze acties terug in de CO₂-rapportering?
In de meeste gevallen nergens.
De komende GHG Protocol Actions and Market Instruments (AMI) Standard is een poging om deze kloof te dichten. Hij vervangt de bestaande inventaris niet. In plaats daarvan breidt hij het rapporteringskader uit om beter weer te geven hoe bedrijven emissies beïnvloeden buiten hun directe voetafdruk.
Waarom de AMI Standard wordt ontwikkeld
Het huidige kader van het GHG Protocol is gebaseerd op attributionele boekhouding. Het beantwoordt een specifieke vraag: welke emissies kunnen worden toegeschreven aan de activiteiten en de waardeketen van een bedrijf?
Dat werkt goed om een voetafdruk te meten. Het is minder geschikt om klimaatacties en -interventies in kaart te brengen.
Voorbeelden zijn:
- investeringen in koolstofarme technologieën
- financiering van projecten voor hernieuwbare energie
- emissiereducties in de waardeketen mogelijk maken
- certificaten aankopen of deelnemen aan marktgebaseerde mechanismen
Veel van deze acties hebben een reële klimaatimpact, maar vallen buiten de traditionele grenzen van de inventaris. Daardoor ervaren bedrijven een kloof tussen:
- wat ze rapporteren (hun voetafdruk)
- en wat ze doen (hun klimaatacties)
De AMI Standard wil deze kloof dichten door een gestructureerde manier te bieden om beide te rapporteren.
Een verschuiving naar CO₂-rapportering met meerdere statements
Het centrale voorstel van de AMI Standard is een overstap naar een rapporteringsmodel met meerdere statements.
In plaats van te vertrouwen op één emissiecijfer, zouden bedrijven rapporteren via vier complementaire statements.
1. Fysieke broeikasgasinventaris
Dit blijft de basis. Ze weerspiegelt emissies op basis van fysieke activiteiten over Scope 1, 2 en 3.
Belangrijk is dat deze inventaris niet wordt aangepast. Ze blijft een consistent en vergelijkbaar beeld geven van de emissies uit de eigen activiteiten en de waardeketen.
2. Marktgebaseerde broeikasgasinventaris
Dit statement brengt emissies in kaart die verbonden zijn aan contractuele keuzes en aankoopbeslissingen, zoals:
- contracten voor hernieuwbare elektriciteit
- certificaten
- beslissingen voor koolstofarme inkoop
Het maakt de impact van marktinstrumenten zichtbaar, zonder de fysieke inventaris te wijzigen.
3. Broeikasgasimpactstatement
Dit is de belangrijkste toevoeging.
Het rapporteert de impact van acties en interventies, waaronder:
- vermeden emissies
- emissiereducties
- verwijderingen (removals)
Deze impact kan zowel binnen als buiten de waardeketen plaatsvinden. De belangrijkste methodologische verschuiving is het gebruik van consequentiële boekhouding, die focust op hoe acties de emissies in de reële wereld veranderen.
4. Niet-broeikasgasindicatoren
Het laatste onderdeel omvat indicatoren die niet in CO₂e worden uitgedrukt, zoals:
- het aandeel koolstofarme inkoop
- financiële bijdragen aan klimaatoplossingen
- andere toekomstgerichte KPI’s
Deze indicatoren bieden extra context en ondersteunen de besluitvorming.
Van één cijfer naar meerdere perspectieven
Conceptueel brengt de AMI Standard een belangrijke verschuiving teweeg.
Traditionele carbon accounting heeft als doel één allesomvattend emissiecijfer te produceren. De nieuwe aanpak erkent dat verschillende vragen verschillende indicatoren vereisen.
In de praktijk betekent dit een onderscheid tussen:
- wat een bedrijf uitstoot (fysieke inventaris)
- wat het beïnvloedt via beslissingen en acties (impactstatement)
Dit onderscheid is niet altijd intuïtief. Het vereist dat men aanvaardt dat meerdere “blikken” op klimaatprestaties naast elkaar kunnen bestaan, elk met een eigen logica en doel.
Voor duurzaamheidsconsultants betekent dit een overgang van één enkele indicator naar een kader van complementaire indicatoren.
Tijdlijn en huidige stand van zaken
De AMI Standard is nog in ontwikkeling.
De huidige fase is gebaseerd op een white paper en een request for information (RFI), die openstaat van maart tot mei 2026. In deze fase ligt de focus op het verzamelen van feedback over het conceptuele ontwerp, eerder dan op gedetailleerde technische vereisten.
De volgende stappen zijn:
- Consultatie over de ontwerpstandaard, gepland voor Q3 2027
- Definitieve standaard, verwacht rond 2028
Deze tijdlijn betekent dat de implementatie nog enkele jaren op zich laat wachten. De richting is echter al duidelijk.
Wat dit betekent voor duurzaamheidsconsultants
Voor duurzaamheidsconsultants brengt de AMI Standard zowel uitdagingen als kansen met zich mee.
Ten eerste verhoogt hij de conceptuele complexiteit. Consultants zullen moeten uitleggen waarom er verschillende indicatoren bestaan, hoe ze zich tot elkaar verhouden en wat ze betekenen voor de besluitvorming. Dat gaat verder dan traditionele carbon accounting.
Ten tweede verbreedt hij de reikwijdte van het adviseringswerk. Naast het berekenen van voetafdrukken zullen consultants zich steeds vaker bezighouden met:
- klimaatactiestrategieën
- financiële stromen en investeringen
- marktgebaseerde mechanismen
- interventies in de waardeketen
Ten derde versterkt hij de nood aan duidelijke communicatie en afbakening. Het onderscheid tussen fysieke emissies en impactgebaseerde indicatoren moet goed begrepen worden om verwarring of misbruik te vermijden.
Tegelijk biedt het AMI-kader iets wat tot nu toe ontbrak: een gestructureerde manier om carbon accounting te koppelen aan reële klimaatactie.
Conclusie
De AMI Standard is niet bedoeld om de broeikasgasinventaris te vervangen, maar om hem aan te vullen.
Door een aanpak met meerdere statements in te voeren, erkent hij een realiteit waarmee duurzaamheidsconsultants al geconfronteerd worden: één emissiecijfer volstaat niet om het volledige beeld van de klimaatprestaties van een bedrijf te vatten.
Het voorgestelde kader splitst voetafdruk, marktkeuzes en klimaatacties op in afzonderlijke maar met elkaar verbonden elementen. Dat verhoogt de complexiteit, maar ook de duidelijkheid.
Voor consultants is de implicatie duidelijk. Carbon accounting evolueert van een meetoefening naar een breder systeem voor impactrapportering.
Die verschuiving begrijpen – en klanten erdoorheen kunnen begeleiden – wordt een steeds belangrijker onderdeel van duurzaamheidsadvies.
Over Carbon+Alt+Delete
Wij bieden carbon accounting-software voor duurzaamheidsconsultants en adviesbureaus die bedrijven begeleiden richting net zero.
Benieuwd hoe onze software jouw carbon accounting-diensten kan verbeteren?
Neem gerust contact op via [email protected] of boek hier een afspraak met een van onze experten.
